martes, 27 de noviembre de 2012

, , , , ,

Acusado por venta de preferentes Subdirector de la oficina de Villanueva de Córdoba, La Jueza ve indicios fundados de la existencia de un delito de estafa, se declara a la empresa responsable civil directa

El caso de la denuncia de Ángel Manuel Ojeda es el primero por el que la Fiscalía empezó a acusar de estafa a un responsable de sucursal por la venta de preferentes. Concretamente, un subdirector de una oficina de La Caixa de Córdoba es el que está acusado de estafar a Ojeda y a su mujer, Rafaela Molina, al ocultarles que su inversión de 60.000 euros no era recuperable de forma inmediata.
Sede de La Caixa.PÚBLICO ARCHIVOAhora, también es la jueza la que califica de estafa el acto que cometió el jefe de sucursal. La resolución de la magistrada del Juzgado de Instrucción número tres de Córdoba responde a un recurso de la defensa del acusado que solicitaba que se archivara su caso tras conocer el auto de procesamiento, en el que se califican los hechos. La jueza escribe que "no procede el sobreseimiento y posterior archivo de la causa" puesto que existen indicios fundados de la existencia de un delito de estafa. En el documento también decreta "la responsabilidad civil directa" de La Caixa, por lo que la entidad tendrá que afrontar las indemnizaciones que se decretan a las víctimas de la estafa.
La jueza escribe en el auto que las participaciones preferentes se les ofertaron "de forma deliberada"
Manuel Ojeda y Rafaela Molina metieron sus ahorros en preferentes en 2002 siguiendo las recomendaciones del subdirector de la sucursal, en la que llevaban cerca de 30 años. En octubre de 2010, esta pareja informó al responsable de la oficina de que tenían la intención de comprar un local con el dinero que habían acumulado en preferentes, una cifra que ascendía a los 60.000 euros.
El subdirector aseguró a ambos que podrían recuperar el dinero y permitió que los denunciantes prosiguieran con los trámites de compra y con la obtención de un préstamo hipotecario. La jueza recuerda en el auto que el acusado "sigue insistiendo, pese a ser consciente de los graves problemas que se estaban originando a nivel nacional para proceder la venta de participaciones, en la liquidez de las mismas". En diciembre de 2010, Ojeda y Molina solicitan la venta de sus participaciones en preferentes y es en ese momento cuando el responsable de la sucursal reconoce "que la venta estaba bloqueada".
En el auto de la jueza se tiene en cuenta que las participaciones preferentes se les ofertaron "de forma deliberada" y "en base a una relación de confianza con la entidad y con el imputado sin que se evaluara la conveniencia de dicho producto", asegura Ojeda a Público.
"Es un paso más y muy importante", asegura el denunciante. "No podemos olvidar que tenemos enfrente a una de las entidades financieras más poderosas de nuestro país que no va a regatear esfuerzos a la hora de hacernos desistir en la defensa de nuestros derechos". Ojeda señala que el proceso "puede ser largo" pero no por ello van a dejar de luchar para que se haga "justicia" y puedan recuperar sus "ahorros". "No vamos a rendirnos ahora", subraya.

Más cerca del juicio oral

El afectado asegura que la entidad financiera "no va a regatear esfuerzos" para que desistanActualmente, se encuentra en la fase del procedimiento abreviado, "el paso posterior a la instrucción y previo a la apertura del juicio oral", explica Ojeda. Este nuevo auto de la jueza todavía puede ser recurrido por las partes ante la Audiencia Provincial, pero un posible recurso no impediría que siguiera el curso habitual del proceso. A continuación, comenzaría la formulación de los escritos de calificación del Fiscal, de la acusación particular y de la defensa, y, tras ellos, la apertura de juicio oral.
Ángel Ojeda recuerda que "no son los únicos que han puesto una denuncia penal por las preferentes" y asegura que los casos son "más numerosos de los que se piensa". Señala que en Villanueva de Córdoba se han colocado estos productos a "personas con discapacidad mental, analfabetas, ancianos con diferentes grados de dependencia" e incluso "menores de edad". "No son una excepción", subraya Ojeda.
,

Todas las cajas de ahorros desaparecerán en los próximos meses.(Incluida La Caixa)

Todas las cajas de ahorros desaparecerán en los próximos meses. Incluso las firmas más sanas (La Caixa, Unicaja, Ibercaja y las tres cajas que forman Kutxabank) están condenadas a transformarse en fundaciones y no duplicar sus consejos con los de sus bancos. Esas son al menos las negociaciones que mantienen en Bruselas. Creen, no obstante, que podrán mantener el control de sus bancos unos años.

 
La petición de ayudas a Europa ha sido decisiva para la transformación del sistema financiero y para la desaparición de las cajas, entidades que, salvo excepciones, han sido las que deben recapitalizarse con capital público. De hecho, una de las principales condiciones del memorándum de entendimiento (MoU) suscrito entre Bruselas y el Gobierno español ha sido la exigencia de que las cajas se transformasen en fundaciones, que profesionalizasen sus consejos de administración a la vez que estos no coincidieran con los de sus bancos, y que estas entidades perdieran el control de sus bancos. Para ello, se fijo la entrada en vigor de una nueva ley de cajas, o Lorca, que tendría que estar aprobada a finales de este mes de noviembre.
El Gobierno, la CECA y las cajas sanas, sobre todo, La Caixa, con su presidente, Isidro Fainé, que también es presidente de la Confederación, llevan meses negociando con Bruselas los cambios que impone la Comisión Europea. Pero aún no existe un borrador sobre el futuro del sector, según aseguran todas las fuentes consultadas. "Había cosas más urgentes que resolver, como la capitalización de las cajas nacionalizadas", explican las mismas fuentes.
Por ello, la nueva ley de cajas se retrasará unas semanas. De momento, lo que sí se ha hecho es que todas las cajas que controlan menos del 25% de un banco deben ya convertirse en fundaciones. De esta forma, solo las cajas que aprobaron los test de estrés realizados por Oliver Wyman se salvan por ahora de transformarse en fundaciones especiales.
Pero parece que al final incluso las cajas que se esperaba inicialmente que pudieran mantener su estatus como La Caixa, Unicaja, Ibercaja o las tres cajas que controlan Kutxabank, es decir, las que no han recibido ayudas públicas y tienen más del 50% de los bancos a los que transfirieron su negocio financiero, no tuvieran que someterse a estos cambios. Fuentes de estas entidades y del Gobierno creen que su transformación a fundación no tiene marcha atrás. "Tal como están las cosas y según lo que estamos debatiendo, la conversión en fundación es un mal menor. Creo que todas vamos a tener que pasar por este cambio", señala un alto directivo de una de estas entidades. También están seguros de que los consejos de las cajas o fundaciones y los de sus bancos sufrirán cambios. "Se va a seguir casi al pie de la letra las recomendaciones del FMI", dice otro directivo.
De esta forma, se eliminarán a los políticos de estas instituciones, solo se designará a personas con experiencia financiera y no se podrá ser consejero de la fundación y del banco a la vez. Las cajas esperan, no obstante, alguna excepción como que el presidente de la fundación o caja al no ser ejecutivo pueda ser presidente ejecutivo del banco. "Si no es posible, dejaremos la fundación caja y nos quedaremos en el banco", explica uno ejecutivos.
Donde sí creen que habrá entendimiento es sobre el control de sus bancos. El MoU no define qué considera controlar un banco. De cualquier forma, "no puede hacer que ahora malvendamos nuestras participaciones en los bancos. Bruselas no puede obligarnos porque iría contra la ley porque los bancos son entidades privadas y las cajas también, según su definición. Hay que tener en cuenta que nosotros sí hemos hecho nuestros deberes y nuestras entidades no necesitan ayudas", señalan directivos del sector.
Por ello, están convencidos de que si les obligan a perder el control de sus bancos será a largo plazo, una vez que el mercado se recupere. De las cajas sanas solo el banco de La Caixa, CaixaBank cotiza. La firma controla el 61% del banco.

 http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-confian-mantener-control-bancos-varios-anos/20121126cdscdsmer_18/

La propuesta clarificará rol de cajas como accionistas de bancos a los que cedieron su actividad 
El FROB estudia que La Caixa se convierta en un 'holding'
El Gobierno avanza en el cumplimiento de las obligaciones impuestas por el Mejorando de Entendimiento (MOU por sus siglas en inglés), que regula la ayuda a la banca española. El ministerio de Economía ultima una propuesta legislativa que clarificará el papel de las cajas y su condición de accionistas de los bancos a los que cedieron su actividad financiera, informa Expansión.

Eventualmente, estas entidades deberán reducir su participación, ceder el control del banco y convertirse en fundaciones o en holdings. La normativa será más flexible con las entidades fuertes, como La Caixa, según apuntan fuentes financieras al diario económico.

La propuesta será presentada antes del viernes para ajustarse al calendario del MOU. El director general del FROB, Antonio Carrascosa, ya ha dejado entrever en sus últimas intervenciones públicas que, a corto plazo, las cajas van a tener un papel poco relevante en el sistema financiero.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Empleados del Banco de Valencia, bienvenidos a la familia CaixaBank

Novedades anexadas cronológicamente más actuales



El FROB adjudica el Banco de Valencia a La Caixa por el precio simbólico de un euro tras inyectarle 4.500 millones

28 nov 2012

El Banco de Valencia tiene nuevo dueño. Tres entidades llegaron al final de la subasta, BBVA, Bankinter y CaixaBank, que ha sido finalmente la elegida. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) inyectará al Banco de Valencia 4.500 millones de euros antes de venderlo a CaixaBank, que con esta adquisición afianzará su liderazgo en el mercado español y ganará cuota de mercado en la zona de Levante. La Caixa se ha hecho con el Banco de Valencia en una subasta exprés, ya que el FROB reactivó este proceso el pasado 16 de noviembre y en menos de dos semanas ha dado a conocer el nombre y las condiciones del banco ganador. El FROB ha informado hoy de que previa a la ejecución de la venta suscribirá una ampliación de capital del Banco de Valencia por importe de 4.500 millones de euros y después transmitirá "su participación íntegra" a CaixaBank por el precio simbólico de un euro. El plan de venta de la entidad valenciana ha sido aprobado por el Banco de España y está pendiente del examen que pasarán mañana ante las autoridades europeas las medidas de reestructuración enviadas por el Gobierno español.


1ª. Entrada de este Post

 El Banco de España interviene el Banco de Valencia y le inyecta 3.000 millones de euros
 Nos ha llegado última hora que apunta a la compra del Banco de Valencia por parte de CaixaBank, si no se tuerce en el refrendo de los últimos detalles en éste fínde saltará la noticia a la prensa. 

No quienen más que la cuota de mercado con clientes saneados
´http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/11/la_caixa_ultima_la_compra_de_banco_de_valencia_35322.php 
Se baraja una cifra que rondaría los 100 millones por el traspaso de la cartera de clientes más saneada, de las oficinas que gestionen esas cuentas y otras sucursales complementarias a la red. El negocio financiero de Banco de Valencia pierde dinero,

El Banco de España interviene en Banco de Valencia y le inyecta 3.000 millones de euros 

Banco de Valencia
TipoSociedad Anónima
Fundación20 de marzo de 1900
Sedec/ Pintor Sorolla 2 - 4.
46002 Valencia, Bandera de España España
IndustriaFinanzas y Seguros
ProductosServicios financieros
Beneficio neto63'8 millones €
Empleados2.082
Sitio webhttp://www.bancodevalencia.es/

11 12 31 Banco de Valencia Cuentas Anuales e Informe de Gestión y Auditoría 2011 (fichero extenso)

Toda la documentación sobre Banco de Valencia en manos de la CNMV

 
 
Banco de Valencia ha cerrado un acuerdo para el expediente de regulación de empleo (ERE) que afectará a 360 empleados, lo que supone una reducción significativa de los 495 inicialmente previstos.

2012 11 12 BANCO DE VALENCIA ERE Acuerdo_12_11_12 d.o. 

[foto de la noticia]El acuerdo se firmará (ya firmado) hoy por la dirección de la entidad, en manos del FROB, y los representantes sindicales de CCOO y UGT, que han expresado su satisfacción por las condiciones de los despidos (120) y prejubilaciones (240), han indicado fuentes sindicales. Banco de Valencia ofrecerá su valoración del acuerdo, alcanzado ayer domingo y que se aplicará el próximo 31 de diciembre, tras la firma del mismo, prevista para las 13 horas de hoy.
El acuerdo prevé el cierre de 67 oficinas, la mayoría de la denominada red exterior del banco (Aragón, Cataluña, La Rioja, Navarra y Málaga).
Entre los afectados de esta red, un mínimo de 30 empleados tiene la posibilidad de pedir el traslado a la red tradicional, es decir a oficinas de la Comunitat Valenciana, Murcia, Almería y Madrid, con un complemento de traslado de 5.000 euros y ayudas al alquiler.
Según el acuerdo, el número de días de indemnización ha aumentado respecto al planteamiento inicial de 20 días por año trabajado y doce mensualidades recogido en la reforma laboral, y los trabajadores percibirán una indemnización correspondiente a 28 días con un máximo de 18 mensualidades, además de un complemento de 1.000 euros por cada tres años de antigüedad.
Para los mayores de 50 años la adhesión a los despidos será voluntaria, y en este caso las mensualidades se incrementarán a 24 mensualidades.
Con carácter general las adhesiones voluntarias al ERE recibirán una prima de 5.000 euros.
Las prejubilaciones se harán para los empleados con 59 años cumplidos a 30 de junio de 2013, momento en que percibirán el 80 por ciento del salario neto calculado hasta los 65 años, y cuando alcancen los 63 años el salario se incrementará al 82,5%. El plan social recoge recolocaciones, la inclusión en una bolsa de trabajo durante dos años y apoyo al autoempleo, así como condiciones financieras favorables para prejubilados y despedidos.
Para el representante de CCOO, José Patricio García Villalbos, se ha conseguido "un acuerdo equilibrado que protege a los trabajadores" teniendo en cuenta la situación de un banco "nacionalizado e intervenido y que será adjudicado" a otra entidad. En opinión de la portavoz de UGT, Regina Bofill, "la pelea ha sido dura" pero se ha rebajado el impacto sobre la plantilla y los empleados afectados "se van con dignidad".
Con este expediente de regulación de empleo, el primero de un banco nacionalizado en que el FROB marca sus directrices, la plantilla del Banco de Valencia se reduce de 2.000 trabajadores a 1.640.

jueves, 22 de noviembre de 2012

,

CÓMO AFECTAN LAS NUEVAS TASAS JUDICIALES A LOS USUARIOS BANCARIOS

Ante la publicación e inminente entrada en vigor de la nueva Ley de tasas judiciales, es preciso llamar la atención acerca de sus consecuencias en uno de los campos en que las reclamaciones judiciales resultan imprescindibles para salvaguardar los derechos de los consumidores: el de los usuarios bancarios.
La tutela judicial efectiva es uno de los derechos reconocidos en la Constitución que con más celo debe ser protegido, y ello porque solo a través del mismo se van a poder ejercer el resto de derechos que están reconocidos en la Norma Fundamental y en el resto del ordenamiento jurídico.
Esta asociación ha sido testigo durante todos estos años de la eficacia que han demostrado los procedimientos judiciales a la hora de defender los intereses de los consumidores, pues es solo ante un tribunal, donde un consumidor y una entidad financiera pueden discutir de igual a igual.
Pues bien, este equilibrio conseguido ante los tribunales puede desaparecer con la implantación de las nuevas tasas judiciales que, unidas a la dramática situación económica actual de muchas familias, hará demasiado costoso al consumidor iniciar un proceso para ver reconocidos sus derechos.
Es cierto que los acuerdos y las soluciones extrajudiciales son más que deseables en el ámbito civil en general, no obstante, hay que recordar que en el ámbito de la protección de los usuarios bancarios, la negociación ha fracasado estrepitosamente. Es patente la cantidad de reclamaciones al servicio de atención al cliente que son sistemáticamente desoídas por las entidades, dejando como alternativa la reclamación ante el órgano regulador del sector, el Banco de España. Ahora bien, aunque el servicio de reclamaciones del Banco de España ya ha emitido cientos de resoluciones señalando que las entidades no han actuado con la diligencia y transparencia exigible en la comercialización de productos financieros a usuarios bancarios minoristas, esto no ha provocado en prácticamente ningún caso un acercamiento por parte de las entidades a la negociación.
En el mismo sentido, el Defensor del Pueblo, en su investigación de oficio de las participaciones preferentes y deuda subordinada, ha denunciado que los pequeños inversores se han visto compelidos a acudir a la justicia como única vía de obtener protección, cuando es mucho más costosa.
Así pues, si antes los bancos esperaban a ser demandados por sus clientes, mucho más ahora cuando a las dificultades de estos para costear el proceso, se añaden unas tasas absolutamente desproporcionadas. El banco en cambio podrá costear una posible apelación y la hipotética condena en costas dado que no tiene precisamente problemas financieros.
Veamos algunos ejemplos:
Para la interposición de una demanda de nulidad de cláusulas en una hipoteca multidivisa, con una cuantía de 230.129 €, el demandante tiene que abonar, solo en concepto de tasas judiciales 1.450,65 €. Y si tuviera que apelar la sentencia, 1.950,65 € más de tasas.
Para la interposición de una demanda de nulidad de contrato de adquisición de participaciones preferentes con una cuantía de 56.000 €, el usuario bancario tendría que abonar, solo en concepto de tasas judiciales 580 €. Y si tuviera que apelar la sentencia, 1.080 € más de tasas.
Para la interposición de una demanda de nulidad de un contrato de adquisición de Valores Santander con una cuantía de 150.000 €, el usuario bancario tendría que abonar, solo en concepto de tasas judiciales 1.050 €. Y si tuviera que apelar la sentencia, 1.550 € más de tasas.
Para la interposición de una demanda de nulidad de un contrato de Clip Hipotecario Bankinter (una permuta de tipos de interés) con una cuantía 28.000 € el demandante tiene que abonar, solo en concepto de tasas judiciales  440 €. Y si tuviera que apelar la sentencia, 940 € más de tasas.
Estas cifras son el resultado de aplicar las siguientes reglas establecidas en la nueva Ley de Tasas:
Hay una parte de la tasa que es una cantidad fija, dependiente del tipo de proceso que se inicie:
  • Interposición de juicio verbal y cambiario (a partir de 2.000 de cuantía)
    • 150 €
  • Interposición de juicio ordinario
    • 300 €
  • Ejecución extrajudicial y oposición a la ejecución de títulos extrajudiciales
    • 200€
  • Concurso necesario
    • 200 €
A ello ha de añadirse una cantidad variable en función de la cuantía, que se calcula en un 0,5% de la cuantía hasta 1.000.000 € (resto al 0,25%),  máx. 10.000 €.
Los supuestos de cuantía indeterminada se valoran en 18.000 € a los solos efectos de calcular la tasa, por lo que en estos supuestos al fijo habrán de añadirse 90 €.
Para el supuesto de recurso la tasa fija es de 800 € en la apelación y de 1.200 € en la casación, cifras a la que ha de añadirse un variable que se calcula como se ha expuesto anteriormente (0,5% de la cuantía…)
De estas tasas únicamente están exentas las personas que tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Asimismo la ley contempla unas exenciones objetivas: las demandas de monitorio (no basado en T.Ejecutivo extrajudicial) y menos de 2.000 € de cuantía, y el Juicio verbal de menos de 2.000 € de cuantía.
Asimismo hay que destacar que la Ley prevé una bonificación del 10%para el supuesto de que se presenten los escritos por medios telemáticos. Sin embargo esta bonificación no podrá aplicarse hoy en día en la mayor parte de los casos, pues solo algunosJuzgados y Tribunales cuentan con esta posibilidad. .
Por otro lado, la devolución del 60% del importe de la tasa cuando se alcance una solución extrajudicial al litigio, será igualmente infrecuente en este tipo de procesos en que, como se ha puesto de relieve existe una importante reticencia de las entidades bancarias a los acuerdos extraprocesales. En caso de que se produzca el derecho a la devolución surge desde la firmeza de la resolución que ponga fin al proceso y haga constar esa forma de terminación.
Para terminar este análisis cabe hacer hincapié en que, si bien las tasas se incluyen entre los gastos del proceso (art. 241 de la LEC), no siempre existe condena, lo que puede ocurrir en caso de que solo estimen algunas pretensiones de la demanda, o existan serias dudas de hecho o de derecho.
Gonzalo Romero Jiménez
Abogado – @GonzaloRomeroI
Gracias ASUAPEDEFIN, 
Suscribirse a: Entradas (Atom)